Отправлено: 14.04.06 13:49. Заголовок: Конкретное предложение по оценке редкости этикеток.

Сначала маленький итог:
Б8 - окончательные цифры 8/46 (по памяти, т.к. результаты обнулены), сепень редкости 0,75
Хамовники - окончательные цифры 4/19, степень редкости 0,68
Т.е. Балтика чуть пореже встречается (статистика, правда, маловата).
Предлагаю открыть новый постоянный постер "Проверим на редкость", в который каждый сможет помещать этикетку на оценку редкости путем голосования (есть; нет). При этом, чтобы не путаться, для каждой новой этикетки открывать новую ветку, типа, "Проверим на редкость: Мухосранское классическое, 0,5 л, 1999 г." И в нее помещать достаточно качественную картинку 200 dpi, желательно с контрой и кольереткой, чтобы без труда можно было бы этикетку сравнивать и идентифицировать со своими этикетками. Просьба к модераторам результаты голосования не обнулять, как это внезапно случилось с Б8.
М.б. мы и не отыщем таким образом редких этикеток, но очень вероятно, что введем в поле зрения коллекционеров малоизвестные или вовсе неизвестные доселе этикетки. Мне, например, было интересно узнать о существовании Б8 безалкогольной. Думаю и другим тоже.
Степени редкости, которые обозначим, скажем, буквой R, м.б. стоит смягчить, а именно:
0 < R < 1 - ординарная: встречается чаще, чем в каждой десятой коллекции;
1 < R < 1,5 - трудная: встречается 1 раз при просмотре от 10 до 30 коллекций (1,5 отвечает частоте 1/30);
1,5 < R < 2 - редкая: встречается 1 раз при просмотре от 30 до 100 коллекций (2 отвечает частоте 1/100)
2 < R < 2,5 -очень редкая: встречается 1 при просмотре от 100 до 300 коллекций (2,5 отвечает частоте 1/300);
2,5 < R - уникум, т.к. по-видимому это означает, что этикетка существует практически в единственном экземпляре, потому большее число коллекций вряд ли удастся кому-нибудь просмотреть.
Если нет возражений и если все "за", то открою постер и буду архивариусом результатов и изображений редких этикеток.

 Отправлено: 14.04.06 14:03. Заголовок: Re:

Дафай, у меня на подходе 2 шт уже есть.

 Отправлено: 14.04.06 14:47. Заголовок: Re:

цитата:

"Проверим на редкость: Мухосранское классическое, 0,5 л, 1999 г."

...бред сивой кобылы!
Начни с этикеток ГОСТа 1949 года!

 Отправлено: 14.04.06 14:55. Заголовок: Re:

отчасти разделяя интерес lav к данной теме, сильно сомневаюсь в практической части...
может, каталог Сергея Аникина попробовать пропустить через форум:)... или, к примеру, тысячу советских этикеток?
Unreal!!!
вот у Паши выложены этикетки по заводам, все пронумеровано, так может и взять завод конкретный и сверить оптом? хотя и у такого варианта есть свои минусы...

 Отправлено: 14.04.06 15:18. Заголовок: Re:

Тапок пишет:

цитата:

...бред сивой кобылы! Начни с этикеток ГОСТа 1949 года!

Ну, почему сразу надо начинать с грубых выражений? Элементарное воспитание должно же быть...
Теперь по делу. Ты, Тапок, ничего не понял. Я ничего, в общем, проверять особо не хочу и мне это не нужно. Я уже составил себе мнение. Я предлагаю вам всем некий подход для того, чтобы проверить ту или иную этикетку, если интересно. А откуда брать, с каким ГОСТом и т.п. это решать тому, кто захочет этикетку проверить. Ты, Тапок, читай внимательней и вникай в прочитанное.

 Отправлено: 14.04.06 15:27. Заголовок: Re:

Михаил пишет:

цитата:

может, каталог Сергея Аникина попробовать пропустить через форум:)... или, к примеру, тысячу советских этикеток? Unreal!!!

Тоже непонимание того, что я предложил. Кто-то хочет свои несколько штук этикеток проверить, зачем ему пропускать Аникинские этикетки через форум? Я вовсе не испытываю интереса к деятельности по глобальной оценке степени редкости всех советских или дореволюционных этикетогк. Я этого и не предлагал. И заниматься этим бы не стал. Если кто хочет, тому и карты в руки. У меня предложение проще и скромнее: попалась человеку этикетка необычная, он выкладывает ее на форум и путем опроса выясняет, что, да, редкая или нет, обычная. Что в этом плохого или бредового? И не надо никакой зауми, честное слово.
Опять не в ту степь поперли

 Отправлено: 14.04.06 15:35. Заголовок: Re:

Тапок пишет:

цитата:

цитата: "Проверим на редкость: Мухосранское классическое, 0,5 л, 1999 г." ...бред сивой кобылы! Начни с этикеток ГОСТа 1949 года!

Ну со старыми всё в поряде, ясно, что там в основном все редкие, а вот достаточно свежими, послеперестроичными, вполне интересно.

Вот напр. Эфес Юбилейная этикетка 5 лет заводу (с тортиком) у вас есть? Всего выпущено 25 тыс. шт. У Вас она есть? А у кого ещё есть?
А обсуждаемый "Усач" хомовнический, а "Мостоотряд-4 50 лет" москворецкого????

Зачем с плеча рубить. Лично мне эта тема вполне интересна.

 Отправлено: 14.04.06 15:53. Заголовок: Re:

Porter пишет:

цитата:

обсуждаемый "Усач" хомовнический, а "Мостоотряд-4 50 лет" москворецкого????

У меня есть.

 Отправлено: 15.04.06 06:38. Заголовок: Re:

Porter пишет:

цитата:

А обсуждаемый "Усач" хомовнический, а "Мостоотряд-4 50 лет" москворецкого????

У меня есть, и даже не по одной, могу поменять желающим на такие же редкие

 Отправлено: 15.04.06 09:13. Заголовок: Re:

Porter пишет:

цитата:

Эфес Юбилейная этикетка 5 лет... "Мостоотряд-4 50 лет" москворецкого

а это пиво было в свободной продаже или нет?
если же нет, то это отдельная статья. И мне кажется если не было в продаже, то гораздо менее интересно, чем раритет бывший в продаже.

 Отправлено: 16.04.06 01:20. Заголовок: Re:

Porter пишет:

цитата:

"Мостоотряд-4 50 лет" москворецкого????

Мостоотряд-4 разве и Москворецкий выпускал???

 Отправлено: 16.04.06 10:06. Заголовок: Re:

Есть у меня парочка этикеток Армавирского Пивзавода, которые я в коллекции на данном сайте не видел, да и на других сайтах тоже. Пиво современного розлива - пил сам лично где-то году эдак в 2000-2001