Отправлено: 19.07.07 20:52. Заголовок: Пддержим квас.

«...Ассоциация рекламодателей (входят Coca-Cola и Pepsi) обратилась в ФАС с просьбой возбудить дело "в отношении рекламы кваса "Никола". Рекламодателей огорчили телевизионные ролики со слоганами "Квас - не кола, пей "Николу" и "Нет коланизации! Квас - здоровье нации!...". »

Статья «ФАС» изучит «Николу»
Василий Дмитриев
Газета «Ведомости» 22.06.2007, №113 (1887)
Мы считаем что это сделано инициаторами для того, чтобы отвлечь внимание общества от проблемы отсутствия у потребителей возможности осознанного выбора. Этот выбор может быть сделан только при условии достаточной информированности потребителей о наличии в составе напитков синтетических ингредиентов
http://www.nicola.ru/attack/
Еще приутствует игра
Источник праведной энергии в борьбе с коланистами 21 века - это понимание того, что тебя считают болванчиком, которому помигай логотипом, и он с радостью откажется пить свое живое, натуральное, и предпочтет чужое, синтетическое. Самый страшный враг, он у тебя внутри - это твоя лень жить по-человечески осознанно. Освободи свой мозг! Выбирай! Сражайся!

P.S. Сильно
http://www.nicola.ru/game/

 Отправлено: 19.07.07 20:59. Заголовок: Re:

Лично я категорически против соса-солы и прочего. Я за квас! И за пиво!

 Отправлено: 19.07.07 21:12. Заголовок: Re:

Карагод пишет:

цитата:

Лично я категорически против соса-солы и прочего. Я за квас! И за пиво!

Даа!!! Долой вражескую отраву!!

 Отправлено: 19.07.07 21:26. Заголовок: Re:

Даёшь кока-колу в оригинальном рецепте! С листьями коки!

 Отправлено: 19.07.07 22:35. Заголовок: Re:

Колу, конечно, обидели конкретно. Правильно ФАСу сказали фас
Мы за честную конкуренцию

 Отправлено: 19.07.07 22:35. Заголовок: Re:

троицкий пишет:

цитата:

«...Ассоциация рекламодателей (входят Coca-Cola и Pepsi) обратилась в ФАС с просьбой возбудить дело "в отношении рекламы кваса "Никола". Рекламодателей огорчили телевизионные ролики со слоганами "Квас - не кола, пей "Николу"

у этой медали много сторон...
1. рекламодатели этого слогана давно должны были поплатиться за попрание чести и достоинства международно признанных наименований напитков...
2. огромное множество производимых "куасов" относится именно к категории "кола", например, куас "Братина", ну и иже с ними...
3. и надо бы отличать квас как понятие, и "квас Николу" как торговую марку... сам по себе Никола квасом не является, это некий технологический продукт, может быть:), и на основе кваса
...

глобально: пепси-коки - гуано!
конкретно: по факту недобросовестной рекламы, я уверен, они Николу победят!
очень конкретно: я фанат кваса
а глобально: пепси-коки - гуано!

 Отправлено: 19.07.07 22:40. Заголовок: Re:

Пепси - рулез. Кока-кола - ацтой

 Отправлено: 20.07.07 07:51. Заголовок: Re:

Пивчарский пишет:

цитата:

Пепси - рулез. Кока-кола - ацтой

Мы на Пепси ставим крест!
ПИВО - поколенье NEXT!

 Отправлено: 20.07.07 09:59. Заголовок: Re:

патриотические слова это все здорово...
но любая экономическая поддержка лучше словесной - давайте просто не покупать их (соса-сольную) продукцию, и друзей попросить делать то же самое и друзей друзей...

 Отправлено: 25.07.07 13:05. Заголовок: Re:

Coca-Cola собралась выпускать квас. Что будут делать российские производители?
В дружную семью российских брендов Coca-Cola скоро войдет квас. Заявка на регистрацию марок "Живое брожение" и "Натуральный продукт" уже подана в Роспатент. Местные производители, пытавшиеся делать рекламу на противопоставлении отечественного натурального продукта и иностранной химии, лишились своего главного аргумента
Coca-Cola всегда интересовалась приобретением производителей напитков, популярных в странах ее присутствия. Примеров множество. В Индии американская корпорация в начале прошлого десятилетия купила местную компанию Parle, производившую популярные в Юго-Восточной Азии напитки со вкусом бетеля и лимона. В Перу Coca-Cola прибрала к рукам производство модного местного напитка Inсa Kola, создав совместное предприятие с его владельцами. Теперь пришла очередь русского кваса. Рынок этот маленький, в продажах газированных напитков квас занимает всего 5%. Зато демонстрирует феноменальный рост — за 40% в год. Недаром им так увлеклись в последнее время отечественные производители.

Coca-Cola не могла пройти мимо такой интересной ниши. На крошечном рынке мировой производитель с $25-миллиардным оборотом может делать все, что угодно. А уличать в использовании химии фирму, которая производит такой же квас, как и ты, как-то странно, правда?


P.S. с $25-миллиардным оборотом может делать все, что угодно.

http://www.yarmarka.net/news/news.asp?id=43828

 Отправлено: 25.07.07 13:16. Заголовок: Re:

троицкий пишет:

цитата:

в продажах газированных напитков квас занимает всего 5%.

Интересно, как это вычислили? Скорее всего имелся ввиду рынок бутилированных напитков. Там да. Но не следует забывать, что в маленьких городах квас покупают в основном из бочек. И квас этот варится местными заводиками и пищекомбинатами. И покупается он людьми не по 0,33л., а сразу литров по 5. Врят ли эти продажи вошли в статистику, т.к. это немного другой сегмент, хотя тоже квас.

 Отправлено: 25.07.07 15:26. Заголовок: Re:

Djons пишет:

цитата:

И покупается он людьми не по 0,33л., а сразу литров по 5. Врят ли эти продажи вошли в статистику, т.к. это немного другой сегмент, хотя тоже квас.

В Тамбовской обл. бабульки продают белый домашний квас по 10 р. за 1,5 л. Покупаю в поездках уже года три, цена стабильна.

 Отправлено: 25.07.07 16:19. Заголовок: Re:

Всё что написано выше, ИМХО конечно правильно, однако не надо забывать что все высказывания Деки опять же приследуют вполне конкретную цель - собственную прибыль. Квас, опять же ИМХО, имеет в нашей стране вполне нормальные позиции по продажам. Лично я тоже предпочитаю коле - квас, однако же мне трудно представить например коктейль бакарди с квасом

 Отправлено: 26.07.07 00:28. Заголовок: Re:

Даниил пишет:

цитата:

коктейль бакарди с ква

Вопрос времени.

 Отправлено: 27.07.07 09:44. Заголовок: Re:

Кока-кола, по сообщениям прессы, регистрит сейчас новые знаки. Пока не товарные, а графические, в т.ч. значок "натуральное брожение". Так что к следующему лету стоит ждать кока-кольный квас.

 Отправлено: 29.07.07 12:05. Заголовок: Re:

интересная тема (может быть:)...
получается, что для кого-то кокАкола с ея значками
- "Живое брожение",
- "Натуральный продукт",
- "натуральное брожение"
и иже с ними тоже вольётся в стройные ряды ПИВОВАРЕННЫХ компаний!?

 Отправлено: 29.07.07 12:40. Заголовок: Re:

Михаил, а я давно уже жду, когда же продукция хлебопекаренной промышленности будет наконец признана бирофильным сообществом за твёрдое пиво (если пиво = жидкий хлеб, то n'est pas?).

Уже классификацию прикинул:

Ржаной и др. тёмные сорта - они и есть тёмные;
Бородинский - тёмное специальное, ближе к портеру;
Круассан - светлое лёгкое... нет - белое пшеничное; в общем, требует уточнения.
Замечательно вкусный пеклеванный - полутёмное, конечно.
Пирожки с повидлом - бирмикс фруктовый, а вот с мясом или там с ливером требуют введения новых таксонов.

И вообще ширше надо смотреть, глубжее копать...

 Отправлено: 29.07.07 13:24. Заголовок: Re:

Ох-хо-хо... пишет:

цитата:

И вообще ширше надо смотреть, глубжее копать...

верно, тогда печенье - это натурально бирдекель

кстати...

цитата:

- "Живое брожение", - "Натуральный продукт", - "натуральное брожение"

а на ПИВЕ как часто такую "замануху" пишут!?
что-то мне вообще на память ничего подобного не вылезает...

 Отправлено: 29.07.07 13:37. Заголовок: Re:

Михаил пишет:

цитата:

"Натуральный продукт",

А как же г. Бушмелёв с его коллекцией?
У него их есть... хотя бы "Золотая бочка".
И Очаково в ПЭТах - хоть и по ТУ 9185, но "Изготовлено из натуральных продуктов"!

Хотя из натуральных продуктов можно такую хрень изготовить, что...

 Отправлено: 30.07.07 10:38. Заголовок: Re:

Мда, это и булочку на улице не стрескаешь, есть хлеб будет признан за пивпродукт
Только пиво - это не квас. По крайней мере, при элеваторах встречались цехи по производству пива, они же и квас делали. Но не на каждом заводе, где бодяжат квас, варят пиво. Возможно, проблема в отсутствии можностей, возможно - в отсутствии лицензий.

 Отправлено: 30.07.07 10:43. Заголовок: Re:

musia пишет:

цитата:

Только пиво - это не квас. По крайней мере, при элеваторах встречались цехи по производству пива, они же и квас делали. Но не на каждом заводе, где бодяжат квас, варят пиво. Возможно, проблема в отсутствии можностей, возможно - в отсутствии лицензий.

проблема только в том, что квас - это НЕ пиво...
зы:) а пиво - это НЕ квас:)

 Отправлено: 30.07.07 10:50. Заголовок: Re:

musia пишет:

цитата:

По крайней мере, при элеваторах встречались цехи по производству пива, они же и квас делали. Но не на каждом заводе, где бодяжат квас, варят пиво. Возможно, проблема в отсутствии можностей, возможно - в отсутствии лицензий.

Одной из важных причин, по которой возникали такие производства - сезонность. Летом варят пиво и квас, зимой - хранят и перемалывают зерно лиюо делают печенье и конфеты. Отсюда и пошли: "Любинский завод пива и кондитерских изделий", "Родинская мельница" и т.д.
Есть ещё заводы, производят ("бодяжат" - ну, фу! (С) квас, но не пиво. По преимуществу это заводы фруктовых вод, безалкогольные заводы и т.д. - как я понимаю пиво они технологически варить могут, но нынешние процессы производства лимонада настолько просты, что им нет смысла заморачиваться со сложной и длительной пивной технологией и покупать лицензию - тут да, возможен последний описанный вариант.

 Отправлено: 30.07.07 17:48. Заголовок: Re:

 Отправлено: 31.07.07 14:49. Заголовок: Re:

По версии ежегодного рейтинга "100 лучших мировых брендов", который составляет журнал BusinessWeek в сотрудничестве с компанией Interbrand, первое вновь занял бренд компании Coca-Cola. Об этом сообщает BusinessWeek. На втором месте в рейтинге бренд Microsoft, на третьем – IBM.

 Отправлено: 31.07.07 14:59. Заголовок: Re:

Это не 100 лучших, а 100 самых известных. BusinessWeek, как всегда, отливает желтизной, имхо...
А на четвёртом, конечно, МакДональдс?
Вот они, четыре компании, погубившие веру в человечество!

 Отправлено: 31.07.07 15:13. Заголовок: Re:

на самом деле не 100 лучших или 100 самых известных, а 100 самых дорогих брендов.... из наших никого, ибо нужно, чтобы стоимость бредна была выше 3 млрд. долларов... но это уже офф

 Отправлено: 31.07.07 15:22. Заголовок: Re:

Павло
Ну, почему же? Например, если у них нет в десятке Газпрома, то список явно "лажовый" или "купленый"... Это газо-нефтяное чудо подходит по всем трём вышеназванным определяющим.

 Отправлено: 31.07.07 15:32. Заголовок: Re:

Hunter

цитата:

Требования к участию в Top100 достаточно строгие. Бренд должен быть действительно глобальным, представленным в различных регионах земного шара. Причем не менее трети доходов компании должны получать за пределами «родной» страны. Бренд должен быть узнаваемым и должен обладать определенной известностью и за пределами своей целевой группы. И, наконец, финансовая и маркетинговая информация компании-правообладателя должна быть прозрачной.

глобализации нам пока и не хватает...

 Отправлено: 31.07.07 15:57. Заголовок: Re:

Павло
Интересно... Спасибо.

 Отправлено: 31.07.07 18:53. Заголовок: Re:

троицкий пишет:

цитата:

По версии ежегодного рейтинга "100 лучших мировых брендов"

почему-то вспомнился разговор в одной ооччень серьёзной госконторе по поводу одного (нашего, внутреннего) рейтинга компаний, подотчётных этой самой конторе. Лет этак 9-10 назад.
Один из участников этого рейтинга засомневался в объективности, его стали разуверять; тогда он ткнул в какую-то строку: "А это?" - у чиновника взгляд затуманился, глазки углубились в пространство: "Ну Вы же понимаете..."

 Отправлено: 01.08.07 00:13. Заголовок: Re:

Кока-кваса пока не будет

Во вторник столичная газета «Ведомости» опубликовала заметку, где, в частности, со ссылкой на представителей пресс-службы корпорации Coca-Cola утверждалось, что эта компания намерена производить квас. Новость была весьма интригующей: рынок кваса, как утверждалось в газете, является самым быстрорастущим во всем безалкогольном секторе. Здесь пока «царят» национальные бренды, и вторжение крупной транснациональной корпорации, обладающей огромными финансовыми ресурсами, могло бы серьезно перекроить расстановку сил.

Впрочем, официального подтверждения квасных планов Coca-Cola нет, более того, пресс-служба российского подразделения корпорации вообще не готова предметно говорить о далекой перспективе расширения линейки своей продукции. Владимир Кравцов, пресс-секретарь компании Coca-Cola в России, заявил NewTimes.ru, что планы компании «до определенного момента являются коммерческой тайной», но, по меньшей мере, в этом году производства кваса в России не будет.

Тем не менее, г-н Кравцов частично подтвердил другую информацию, опубликованную «Ведомостями», о том, что Coca-Cola обращалась в Роспатент. По его словам, речь идет о «значках», которые могут размещаться на этикетках продукции, но они «не являются ни товарными знаками, ни торговыми марками». «Ведомости» во номере от 17 июля 2007 г. со ссылкой на сайт Роспатента утверждают, что корпорация подала заявку на два товарных знака - "Живое брожение” и “Натуральный продукт”, выполненных в кириллице и сопровождаемых графическими элементами. Владимир Кравцов заявил NewTimes.ru, что «значков» три – с надписями «Натуральный продукт», «Без консервантов» и «Продукт брожения». «Это всего лишь некоторые сообщения, которые мы хотим в графическом и текстовом виде донести до потребителя наших перспективных продуктов», - отметил пресс-секретарь Coca-Cola.

На прямой вопрос о том, ведет ли корпорация изучение технологий производства кваса, Владимир Кравцов ответил весьма обтекаемо и дипломатично: «Мы занимаемся изучением российского рынка, его динамики, каких-то перспективных продуктов с момента прихода компании на российский рынок. К сожалению, не все те разработки, которые ведутся, превращаются во что-то осязаемое».

Отметим, что в корпорации наверняка исследовали и подходы к квасному рынку, но скорого выхода какого-нибудь кока-кваса ждать явно не стоит. Хотя если говорить о сфере прохладительных напитков, то «значок» «Продукт брожения» идеально подходит именно к квасу, хотя с помощью различных процессов брожения можно получать еще десятки питьевых жидкостей: от кефира и айрана до пива и браги.

Никита Волков, директор по маркетингу завода, производящего квас под маркой «Никола», которого NewTimes.ru просил прокомментировать гипотетический выход Coca-Cola на рынок кваса, заявил, что «варить квас надо уметь». «Насколько я понимаю ситуацию, сейчас Coca-Cola варить квас не умеет (по крайней мере, об этом никто никогда ничего не говорил), - добавил г-н Волков. - Квасоваренное производство само по себе очень близко к пивоваренному, это сложная технология и дорогостоящее производство». Гипотетическую покупку корпорацией кого-либо из существующих производителей кваса Никита Волков комментировать не стал, но отметил, что в этой области брендов, имеющих национальную известность, немного, не более пяти.

взято ТУТ

===========================================

вот и получается, что коки сами "поддержат" квас...
радует только, что они различают виды брожения и к пивопроизводителям себя не относят...
пока не относят...
только будет ли тот напиток квасом, я сильно сомневаюсь...

 Отправлено: 01.08.07 09:55. Заголовок: Re:

В своё время Кока-кола таким образом "убила" Швепс. Конечно можно говорить, что с момента когда Кола купила Швепс его продажи многократно возрасли и т.д., но я помню Швепс который привозили мне из Болгарии в 70-80 годах. Вот это была газировка! Он производился на основе натуральных соков и ассортимент был впечатляющий: ананасовый, грейпфрутовый, лимонный и ещё уже не помню какие. Много их было. А теперь это напиток в основном как ингредиент для коктейлей. В чистом виде мало его пьют. И ассортимент всего наименований 5 вроде.

 Отправлено: 01.08.07 10:13. Заголовок: Re:

Квас варит слишко много производителей - убить будет трудно, надеюсь.

 Отправлено: 01.08.07 12:52. Заголовок: Re:

...а учитывая, что среди этих производителей множество простых граждан, изготавливающих его из хлебных корочек в трехлитровых банках на подоконниках - квас бессмертен!

 Отправлено: 01.08.07 13:54. Заголовок: Re:

Sharky Dodson пишет:

цитата:

а учитывая, что среди этих производителей множество простых граждан, изготавливающих его из хлебных корочек в трехлитровых банках на подоконниках - квас бессмертен!

60 лет назад также думали про бузу и ханжу (да и самогон)

Популяризировать квас надо.

И требовать его от всех пивопроизводителей!

 Отправлено: 01.08.07 14:01. Заголовок: Re:

Sharky Dodson пишет:

цитата:

квас бессмертен!

+1

 Отправлено: 01.08.07 14:25. Заголовок: Re:

DT пишет:

цитата:

60 лет назад также думали про бузу и ханжу (да и самогон)

Дык разве чего-то глобально в этом аспекте поменялось за 60 лет?

 Отправлено: 01.08.07 14:36. Заголовок: Re:

Sharky Dodson пишет:

цитата:

Дык разве чего-то глобально поменялось за 60 лет?

я думаю... - мы поменялись...
а так - всё одно и тоже
хотя... "квас" поменялся...

КВАС, как и всё НЫНЕ производимое, имеет три уровня:
1. понятийный:)
2. производственно технологический
3. полиграфический

так вот раньше эти три уровня совпадали...
а ныне - эти уровни вполне самодостаточны и вообще могут существовать по отдельности...

 Отправлено: 01.08.07 17:38. Заголовок: Re:

Sharky Dodson пишет:

цитата:

Дык разве чего-то глобально в этом аспекте поменялось за 60 лет?

Бузу и ханжу не делает никто (ну если только далеко за Уралом).
Самогон перестали гнать 16 моих знакомых самогонщиков Гонит только 2

 Отправлено: 01.08.07 17:58. Заголовок: Re:

DT
К стыду своему, не совсем представляю, что такое буза и ханжа (точнее - совсем не представляю). Видимо, в самом деле, исчезли. Что касается самогонщиков, то среди моих знакомых я такого исхода из профессии не наблюдаю. Другое дело, девальвируется сама культура, если, конечно, это слово вообще применимо к самогоноварению. Требовать квас от всех пивопроизводителей - спорный тезис, у кого-то лучше получается одно, у кого-то другое. А вот популяризировать его - тут я обеими руками за. Только, увы, новое поколение выбирает...см. ветку "Пиво специальное. Мрак". Ну и эту тоже

 Отправлено: 01.08.07 18:40. Заголовок: Re:

DT пишет:

цитата:

Самогон перестали гнать 16 моих знакомых самогонщиков

Да было бы из чего гнать! У меня тут несколько ведёр разного джема и повидла нарисовалось лишних, так из них столько самогона нагнали!!! Главное условие в нынешней ситуации - доступность сырья, идеальный вариант - халявность. Раньше сахар копейки стоил по сравнению с получаемым продуктом, а теперь не то, совсем не то.
PS: Ухожу, уже ухожу... завтра в Новокузнецк. Там не квас, но тёмное Междуреченское очень достойное! :-)