Отправлено: 05.04.12 17:12. Заголовок: Браки

В теме по тематическому коллекционированию слегка затронул вопрос о «браках» к вящему негодованию некоторых коллекционеров с планеты Земля. Тут есть, что обсудить.
В нумизматике бракованные монеты очень ценятся. Есть любители. Нижеприведенная ушла с аукциона за пару сотен американских рублей.

Это, так сказать, крутой брак, но бывает поскромнее:

Так называемая несоосность аверса и реверса. Ушла за пару сотен русских рублей.
Если попадется такое, то не выбрасывайте, как советуют инопланетяне, а уж на худой конец мне отдайте: продам за процент от выручки. Но шутки в сторону.
Теме бракованных монет посвящены монографии, есть каталоги, есть собиратели и коллекции.
Конечно, бирэтикетика – это не нумизматика. Здесь и нормальная редкая этикетка ничего по сути не стоит, а что уж говорить о браке. Но собирают и бракованные этикетки.
Не буду морочить голову. Вот попалась такая этикетка.

Известный вариант «Афанасия портер», но изуродованный изрядно (видимо какими-то инопланетянами, которые пытаются подорвать нашу портерную мощь, пакостя по мелочам).
Разновидностью такую этикетку считать глупо, но и выбросить жалко. Уверен, что таких уродцев среди этикеток немало. И жалко выбрасывать и непонятно зачем хранить.
Но если мы признаем, как в некоторых других коллекционерских дисциплинах, что «брак» есть законный коллекционный материал бирэтикетофилии, то сразу найдется им место, найдутся любители его собирать, классифицировать и т.д. и т.п.
Мне кажется это разумным.
Наверняка будут браки очень ценимые за их интересность, иногда они будут едва заметны: небольшое смещение, непропечатки текста или цвета, сдвиг вырубки. Ой, ребя, гляньте, нет ли Портера поблизости, а то опять взбучку задаст, обвинит в бреде, а это, братцы, шизофрения. Бред брака и ентой, как её, бирэтикекекетики, тьфу-тьфу, пропади она пропадом.
Есть предложение: присылайте в эту тему картинки, как вам кажется, явного брака. Будем обсуждать, разбираться, м.б. систематизировать.
Страшно, конечно, но попробовать можно.

 Отправлено: 19.04.12 12:31. Заголовок: DS пишет: Еще хочу ..

DS пишет:

цитата:

Еще хочу понять восторги, по поводу как бы этикетки от Жигулевского, как бы от Оболони. Поясню. Информативности ноль. Художественной ценности вроде тоже. Ну и так далее. Я не против, но пока не понятно.

Немного добавлю информации.
Никакая это не Оболонь. Автор коллекции позиционирует ее среди этикеток ОАО "Поволжье", г. Волжский, Волгоградской области.
Без контры об этом догадаться совершенно невозможно.

 Отправлено: 19.04.12 12:51. Заголовок: Ну зачем уж так уж. ..

Ну зачем уж так уж. От Роял Гейтс у меня корпусная этикетка тоже в Волжском лежит, на ней все написано.
Я про "абсолютно лысая этикетка - поразительный пример и замечательный пример брака". Не понятно пока за что такие почести листу бумаги, на который случайно не попала краска.

 Отправлено: 19.04.12 13:18. Заголовок: lav пишет: свод прав..

lav пишет:

цитата:

свод правил для собирателей брака

Зачем?
Любые правила подразумевают некое администрирование; а тебе это надо?

Хочешь описать твоё вИдение предмета - флаг в руки, но будь готов к суровой товарищеской критике "слева", "справа" и вообще по всем направлениям.
Например, есть мнение (уже неоднократно высказанное некоторыми коллегами), что это никому не нужно в принципе...

 Отправлено: 19.04.12 13:26. Заголовок: DS пишет: Не понятно..

DS пишет:

цитата:

Не понятно пока за что такие почести листу бумаги, на который случайно не попала краска.

Я так понимаю, что эти почести из-за того, что этот кусочек бумаги успешно использовался именно как этикетка.
И рассматривается он именно в роли этикетки.

Но в принципе можно таким же способом не понимать и почестей по поводу других кусочков бумаги, на которые краска попала.
Одни люди за них деньги хорошие отдают и в альбомы укладывают, а другие эти альбомы на помойки выбрасывают... бывает...

Каждому своё, однако!

 Отправлено: 19.04.12 13:42. Заголовок: Ох-хо-хо... Ещё есть..

Ох-хо-хо...
Ещё есть тема. что люди, как бы не вполне здоровые, или наоборот чрезмерно здоровые даже пустую бумажку принимают за этикетку.

Очень информативно

 Отправлено: 19.04.12 13:43. Заголовок: lav пишет: Армавирс..

lav пишет:

цитата:

Армавирская, боюсь, брак, не побывавший в обороте

lav пишет:

цитата:

рассматривать только "боевые" этикетки. Всякий брак из группы ненаклеек следует либо отвергать, как мусор, либо рассматривать очень критично, имхо.

В принципе согласен, но Армавирская досталась из пачки взятой с конвеера (не успела наклееться) и была не одна. Такая же есть ещё у пары моих знакомых (местных коллекционеров).

 Отправлено: 19.04.12 13:51. Заголовок: Ну так я тоже хочу п..

Ну так я тоже хочу приобщиться. Мне как то даже неудобно повторяться.
Ну вот к примеру из второй этикетки я могу узнать, что Киевский ПЗ№1 входил в ПО Оболонь. Что этикетки печатали на типографии Заря. Что были какие то там *Промы. Что пиво без посуды 30 коп. стоило. Что лили Жигулевское в тару 0.5 и т.д. К примеру. Или вот любуюсь я дизайном, восхищаюсь изменениями в этом дизайне, в плане перемещения относительно друг друга различных надписей. Это вот другой пример. Могу еще придумать.
Со случайно попавшим в пачку непропечатанным листом - прошу кого-нибудь подсобить. И если это успешное использование этикетки, то тогда можно еще круче, не приклеилась этикетка и в том же ящике оказалось пиво совсем без оной. Каково!?

 Отправлено: 19.04.12 14:23. Заголовок: DS пишет: Я про ..

DS пишет:

цитата:

Я про "абсолютно лысая этикетка - поразительный пример и замечательный пример брака". Не понятно пока за что такие почести листу бумаги, на который случайно не попала краска.

Извини, я решил, что речь о др. этикетке.

 Отправлено: 19.04.12 14:38. Заголовок: Porter пишет: Ещё е..

Porter пишет:

цитата:

Ещё есть тема. что люди, как бы не вполне здоровые, или наоборот чрезмерно здоровые даже пустую бумажку принимают за этикетку.

Вот обязательно надо хоть в завуалированной форме либо оскорбить, либо нахамить. Ладно, по твоему же совету делю на 16, получается ничтожная коммунальная выходка, типа плевка на половичок соседа перед дверью.
Владимир показал не пустую бумажку вместо этикетки, а ПАРУ этикеток, снятых с бутылок практически из одного ящика. Вместе - они документ, свидетельствующий о некоторых особенностях производства пива в СССР.
Вам, сударь, это не интересно? Допускаю. Ваше право интересоваться чем-то другим. Но зачем так некрасиво и грубо переходить на личности, на их качества, когда они обсуждают что-то, что вам не по нраву. Боюсь, что это не их проблема.
Вообще-то тех, кому не нравится тема, спрошу: Что ж вы ее читаете и нервы себе треплете? Последуйте совету Паши. Забудьте о ней.

 Отправлено: 19.04.12 14:42. Заголовок: Mihail пишет: В при..

Mihail пишет:

цитата:

В принципе согласен, но Армавирская досталась из пачки взятой с конвеера (не успела наклееться) и была не одна. Такая же есть ещё у пары моих знакомых (местных коллекционеров).

Тогда это вполне нормальный экспонат для раздела "Браки". Мне, лично, такая парочка среди этикеток в этом разделе вполне нравится.

 Отправлено: 19.04.12 14:56. Заголовок: У меня есть этикетка..

У меня есть этикетка тихорецкого Брандмейстера вроде без
пропечатки черного цвета. Взята из пачки, которую дали на заводе.
Причем их в пачке несколько было через определенное кол-во годных.
Я так думаю, что если бы эта пачка попала в этикетировочный автомат,
то и спокойно она наклеилась бы на бутылку и ушла в продажу.
А вот там, не факт, что она попалась бы колпиватрам. А так пожалуйста
Если кому надо, вроде еще остались.

 Отправлено: 19.04.12 14:56. Заголовок: DS пишет: Ну так я ..

DS пишет:

цитата:

Ну так я тоже хочу приобщиться.

Приобщайся. Я не совсем понимаю в чем трудности приобщения, хотя сарказм чувствуется.
Браки, как несколько участников обсуждения уже здесь высказались, имеет смысл рассматривать парами, как некие курьезы производства и использования этикеток. Наподобие того, как рассматривают свои браки нумизматы (см. начало темы). У нумизматов есть вид брака, по-моему называемый "залипуха", когда заготовка (монетный кружок) застревает в штемпеле, следствием чего бывает полный напрочекан и монета с одной стороны бывает абсолютно "лысая". Здесь что-то похожее. Нумизматам не всем это интересно, но кто-то собирает. Так и тут. Любопытный случай, документально подтвержденный.
Мне интересно, вам нет. Ну и прекрасно. Проблема в чем?
Вы не собираете или не сохраняете такие любопытные случаи этикеточного брака. Ну и хорошо. Другие имеют свое мнение на сей счет - и тоже хорошо.
Не хотите вести у себя в коллекции раздела брака - не ведите. Не понимаете восторга других коллекционеров относительно таких этикеток? Тоже нормально. Я например знаю людей, которые ненавидят портер. А кто-то от него балдеет. Да на здоровье!

 Отправлено: 19.04.12 15:01. Заголовок: PSV пишет: У меня е..

PSV пишет:

цитата:

У меня есть этикетка тихорецкого Брандмейстера вроде без пропечатки черного цвета. Взята из пачки, которую дали на заводе.

Это означает, что критерий попадания (наклеивания) на тару не абсолютен, конечно. Но уж если этикетка снята с бутылки, то она, как у beerlabels, безусловная редкость, имхо.

 Отправлено: 19.04.12 15:25. Заголовок: Вообще мы ломимся в ..

Вообще мы ломимся в открытую дверь.
Вот у Паши целый раздел бракованных этикеток
http://beer.artcon.ru/pavel_egorov/russian/russian2.html
которые он долго собирал, сканировал и выставил на всеобщее обозрение.
Мы тут ведем речь по сути о том же, но отчего-то начинаются крики, что это чушь.
Значит у Паши целый раздел чуши, который он назвал
"Пивные этикетки без указания производителя (включая брак)".
Об чём тогда крик?
Двойные стандарты какие-то

 Отправлено: 19.04.12 15:26. Заголовок: Лень, я правда хочу ..

Лень, я правда хочу понять. И получить ответы, по возможности на заданные ранее вопросы. Я позволю себе их напомнить.
1. Чем этикетка Клинского, Кулера, Окского, Портера отличается от этикетки Жигулевского? Т.е. почему последяя была забракована в отличии от вышеуказанных. Или с ней разобрались и это таки никакой не брак, как и колеретка Королевских ворот?
2. Вопрос с этикетками, например Петровского, на которые я привел ссылки. Потом, кстати, кораблик поправили.
3. С пропущенной буквой в названии - тут я понимаю интерес, опечатались, не проконтролировали. С ошибкой в адресе - аналогично. Вот пример нынешних этикеток, которые так и продолжают с ошибкой вешать http://nubo.ru/beervrn/Collection/sanktpiter/nabeeregn/naberaptek%202.JPG (у них адрес вовсе не дом 60, там такого просто физически нету), вот задорная опечатка постарее http://nubo.ru/beervrn/Collection/sanktpiter/stepan/spec%209.JPG (в индексе цифра лишняя). Не вопрос - разновидность, любопытно. Но вот со случайно попавшим листом - не понимаю. У меня вот принтер тоже иногда два листа кушает, а когда печатаешь пачку, это легко не замечается. Неужели у меня доклады бракованными становятся?
А почему такой интерес, могу сказать за себя. Ты занимаешься безусловно титаническим гигантским нужным трудом. Но есть спорные вопросы. Например про общее количество этикеток. Например с названиями разновидностей этикеток. Сейчас с "браком". И мнение, если не дискутировать, получится вроде как основополагающим и единственно верным. Что мне кажется не сильно правильным. Для будущих поколений коллекционеров пивной атрибутики.

 Отправлено: 19.04.12 15:33. Заголовок: Ох-хо-хо... пишет: ..

Ох-хо-хо... пишет:

цитата:

а тебе это надо?

Мне это не надо.
Ты первый начал: НКО, НКО... а теперь в кусты?
Пойду щас отравлюсь портером, этикетку сниму, в кислоте/щелочи полностью обесцвечу, высушу, поставлю наборным штемпелем слово "МА ГАЗИН" и положу в коллекцию на видное место. Будет раритет и уникум в одном лице. И ты его знаешь.

 Отправлено: 19.04.12 16:02. Заголовок: lav пишет: "Пив..

lav пишет:

цитата:

"Пивные этикетки без указания производителя (включая брак)".

- так я сразу написал, что свой брак выкладываю на сайте. В базе такие этикетки у меня помечены как брак, на сайте нет. Кстати точно брака там всего 2 этикетки, и еще штук 6 под вопросом - брак это или так задумывалось их отпечатать изначально. Десяток настоящего брака лежит сейчас передо мной, никак не отсканирую.

 Отправлено: 19.04.12 20:07. Заголовок: lav пишет: Мне это н..

lav пишет:

цитата:

Мне это не надо. Ты первый начал: НКО, НКО... а теперь в кусты?

Так точно. Потому что объявленная тобою к рассмотрению категория называется "брак".

Относить к этой категории всяку "неведому зверушку" негоже, пока нет соответствующего "калибра" для поверки.
Так что не всякая "инкогнита" - брак. Может быть, это часть какого-то вполне полноценного экземпляра (иллюстрации - выше).
Мне кажется, должно быть так.

Но правило ли это? Отнюдь; это просто моё мнение.
И Портер будет трижды прав, посчитав это моё мнение проявлением псих. расстройства.
А прав он будет просто потому, что при взгляде из 013 в тентуре (налево от Большой Медведицы) данная проблема имеет совершенно другое решение, которое в соответствии с законами симметрии мне лично может (может, может!) показаться тоже не вполне адекватным.

Да что там тентура! с женой не всегда мнения совпадают...

 Отправлено: 19.04.12 20:25. Заголовок: DS пишет: мнение, ес..

DS пишет:

цитата:

мнение, если не дискутировать, получится вроде как основополагающим и единственно верным. Что мне кажется не сильно правильным.

А кто против дискуссии?
Для того lav и завёл эту тему здесь, а не в газете "Правда".
Примет ли он к сведению и исполнению какие-либо замечания/пожелания - это конечно вопрос, но уже другой...

ps Про кораблик я не совсем понял, но смутно догадываюсь, что там речь о флажке на мачте. Так?

 Отправлено: 19.04.12 20:26. Заголовок: lav пишет: Пойду ща..

lav пишет:

цитата:

Пойду щас отравлюсь портером, этикетку сниму, в кислоте/щелочи полностью обесцвечу, высушу, поставлю наборным штемпелем слово "МА ГАЗИН" и положу в коллекцию на видное место. Будет раритет и уникум в одном лице. И ты его знаешь.

 Отправлено: 19.04.12 20:36. Заголовок: Вот ещё одна "пе..

Вот ещё одна "перепечатка" от "ПИНО" ( t 5-12 C и t 5-120C )

 Отправлено: 19.04.12 21:53. Заголовок: Ох-хо-хо... пишет: ..

Ох-хо-хо... пишет:

цитата:

Про кораблик я не совсем понял, но смутно догадываюсь, что там речь о флажке на мачте. Так?

Дим! Я тоже чё-то не врубаюсь... И Ох-хо-хо... про флажок не понял...

 Отправлено: 19.04.12 22:11. Заголовок: Президент Ну типа в ..

Президент Ну типа в паруса дует Борей, а во флажок - Нотус.
Но это уж никак не брак, а творческая фантазия автора одного из вариантов торгового знака.

 Отправлено: 20.04.12 12:26. Заголовок: Ох-хо-хо... пишет: ..

Ох-хо-хо... пишет:

цитата:

Ну типа в паруса дует Борей, а во флажок - Нотус.

Просто флажок от скорости хода по ходу трепещит...

 Отправлено: 20.04.12 14:57. Заголовок: Ох-хо-хо... пишет: ..

Ох-хо-хо... пишет:

цитата:

Да что там тентура! с женой не всегда мнения совпадают...

Дык может тута и тентуры не совпадають. Оно ведь часто так бывает, что когда с работы вернешьси и на простой тест от жены: "Скажи "Гибралтар", то с треском проваливаешь испытание. Я в лифте пока еду иной раз по 10 произношение оттачиваю. Если более или менее естественным образом дышать в сторону, то иногда проходит.

 Отправлено: 20.04.12 15:37. Заголовок: DS пишет: Лень, я п..

DS пишет:

цитата:

Лень, я правда хочу понять. И получить ответы, по возможности на заданные ранее вопросы. Я позволю себе их напомнить.

Влад, извини, пожалуйста, что не сразу отвечаю, а с задержкой, но это обстоятельства помешали.
С удовольствием отвечу на твои вопросы, но ребята мне пеняют за многословие, поэтому на каждый вопрос буду отдельно писать, а то, действительно, тяжко читать.
Здесь только отмечу, что по моим наблюдениям браки собирают (или, как пишет Владимир, "не выбрасывают") почти ВСЕ коллекционеры этикеток. Мое простое предложение состоит в том, чтобы завести в коллекциях и на форуме рубрику "браки", куда можно было бы весь этот сомнительный материал складывать, а на форуме обсуждать. Подобную практику уже не один десяток лет завели себе нумизматы, и можно взять с них пример, тем более, что на форуме меня часто призывали использовать опыт др. коллекционерских дисциплин, а не "изобретать велосипед".

 Отправлено: 20.04.12 15:44. Заголовок: lav пишет: Влад, из..

lav пишет:

цитата:

Влад, извини,

Сегодня уже нужно тренироваться произносить "Гибралтар"? Дима его зовут.
lav пишет:

цитата:

браки собирают

Не собирают и даже не совершают, а совершаются. Говорят, на небесах.

 Отправлено: 20.04.12 16:07. Заголовок: DS пишет: 1. Чем эт..

DS пишет:

цитата:

1. Чем этикетка Клинского, Кулера, Окского, Портера отличается от этикетки Жигулевского? Т.е. почему последяя была забракована в отличии от вышеуказанных. Или с ней разобрались и это таки никакой не брак, как и колеретка Королевских ворот?

Александр, с присущей ему проницательностью, поймал меня на противоречии и привел примеры этикеток с якобы "непропечаткой". В этом смысле, перечисленные этикетки ничем др. от др. не отличаются и Жигулевское в т.ч. Я согласился с тем, что опрометчиво Жигулевскую этикетку причислил к браку типа "непропечатка". Однако заметил, что перечисленные тобой этикетки содержат много фирменной символики, которая почти что точно адресует мало-мальски опытного собирателя к соответствующим заводам в Клину, в Нижнем, в Питере и Твери. А вот Жигулевское выпускают все, и на той большой этикетке нет фирменной символики и она сразу подпадает под подозрение в качестве брака типа "непропечатка". Будь с ней контра - вопросов не возникло бы, что я рассматриваю как еще один довод в пользу того, что надо этикетки собирать полными комплектами (фронт, контра и колье). А пока признаю свою ошибку, неосмотрительно приписав эту этикетку к бракам.
Что касается т.наз. колье "royal gates", то там, где я взял ее картинку, ее числят как нормальную этикетку, а не как колье. Как этикетка - она явный брак, имхо, т.к. нуль инфы и непонятно вообще откуда она взялась и она в этом случае очень смахивает на брак типа "непропечатка".

 Отправлено: 20.04.12 16:15. Заголовок: lav пишет: но ребят..

lav пишет:

цитата:

но ребята мне пеняют за многословие

где ж эти ребята?

lav пишет:

цитата:

поэтому на каждый вопрос буду отдельно писать, а то, действительно, тяжко читать.

да пишите, маэстро, ответ на каждое слово, будет ещё легче читать

lav пишет:

цитата:

Мое простое предложение состоит в том, чтобы завести в коллекциях и на форуме рубрику "браки", куда можно было бы весь этот сомнительный материал складывать, а на форуме обсуждать

ну, у Вас, вроде даже и площадка для этого есть на другом форуме, где Вы модерируете ( ) собственнопредуманный раздел. Там самое "оно". (Это типа пожелания)

lav пишет:

цитата:

на форуме меня часто призывали использовать опыт др. коллекционерских дисциплин, а не "изобретать велосипед".

хорошие Вам сны снятся... реально завидую.

lav пишет:

цитата:

Пойду щас отравлюсь портером, этикетку сниму, в кислоте/щелочи полностью обесцвечу, высушу, поставлю наборным штемпелем слово "МА ГАЗИН" и положу в коллекцию на видное место. Будет раритет и уникум в одном лице. И ты его знаешь.

получилось?

 Отправлено: 20.04.12 16:17. Заголовок: Провинциал пишет: l..

Провинциал пишет:

цитата:

lav пишет: цитата: Влад, извини, Сегодня уже нужно тренироваться произносить "Гибралтар"? Дима его зовут.

Целиком с тобой согласен.
Снова заглянул, не поленился, в "профиль DT" - он "Драсков Владимир Алексеевич"
Он мне пишет "Лень", а ему "Влад". По-моему очень дружелюбно с обеих сторон.
Но можно, чтобы лишний раз не "гибралтарить", называть его "Дима", тем более, что оба варианта его усеченных имён - Влад и Дим - в его полном славном имени Владимир присутствуют.

 Отправлено: 20.04.12 16:22. Заголовок: DS и DT - это разные..

DS и DT - это разные участники этого форума. Хотя оба любят пиво

 Отправлено: 20.04.12 16:24. Заголовок: lav DS и DT это два..

lav DS и DT это два разных персонажа

 Отправлено: 20.04.12 16:33. Заголовок: Porter пишет: lav п..

Porter пишет:

цитата:

lav пишет: цитата: Пойду щас отравлюсь портером, этикетку сниму, в кислоте/щелочи полностью обесцвечу, высушу, поставлю наборным штемпелем слово "МА ГАЗИН" и положу в коллекцию на видное место. Будет раритет и уникум в одном лице. И ты его знаешь. получилось?

Не получилось. Портера не было. Купил темный "Kozel". Им отравился. Этикетку отмочил. Обесцветил до немыслимой белизны. Высшил. Наборным штемпелем по неопытности набрал и отштемпелевал на ней совсем не то, что хотел, а именно:
И ДИ МА ГАЗИН KOZEL
Видимо рука дернулась. Буквы пропустил, пробелы какие-то понаставил
Хотел ведь набрать текст: Иди в магазин за пивом Kozel. А получилось черт те што.
Но первое украшение моей коллекции браков состоялось.

 Отправлено: 20.04.12 16:43. Заголовок: lav пишет: А получи..

lav пишет:

цитата:

А получилось черт те што.

а начал бы с портера, всё по другому было бы.

lav пишет:

цитата:

Но первое украшение моей коллекции браков состоялось.

Поздравляю, Маэстро!

 Отправлено: 20.04.12 16:43. Заголовок: Porter пишет: DS и ..

Porter пишет:

цитата:

DS и DT - это разные участники этого форума. Хотя оба любят пиво

Павло пишет:

цитата:

lav DS и DT это два разных персонажа

Черт!
Прошу прощения у обоих: и у Влада и у Димочки Снигирева.
Димуля, извини, ради бога! Вот что творит прогрессирующий склероз на фоне неумеренного потребления пива с отягчающим присутствием на форуме.
Принимаю всяческие поношения от врагов за такой позорный прокол. За самый язвительный комментарий по этому поводу ставлю победителю 3 (три) бутылки "Афанасий портер". Жюри Дима Снигирев и Влад Драсков (о чем их смиренно прошу)

 Отправлено: 20.04.12 16:45. Заголовок: Porter пишет: Поздр..

Porter пишет:

цитата:

Поздравляю, Маэстро!

Мерси Баку!

 Отправлено: 20.04.12 17:11. Заголовок: DS пишет: 2. Вопрос..

DS пишет:

цитата:

2. Вопрос с этикетками, например Петровского, на которые я привел ссылки. Потом, кстати, кораблик поправили.

Этот вопрос я, честно говоря, не понял, хотя этикетки внимательно рассматривал. Димочка, дорогой, поясни, пожалуйста, и, если можно, приведи парную картинку для каждой этикетки, где все, на твой взгляд, выглядит обычным образом.

 Отправлено: 20.04.12 18:03. Заголовок: lav пишет: нуль инфы..

lav пишет:

цитата:

нуль инфы... она в этом случае очень смахивает на брак типа "непропечатка"

<из кустов>: Таки разделять "не знаю" и "брак" надо или как?
А то как-то слишком много "всеединства" на форуме: квас и пиво, тентура и модерация, дрожжи и сероводород...

И кстати: НЕтипографский брак в бирэтикетике бывает?

 Отправлено: 20.04.12 18:09. Заголовок: DS пишет: 3. С проп..

DS пишет:

цитата:

3. С пропущенной буквой в названии - тут я понимаю интерес, опечатались, не проконтролировали. С ошибкой в адресе - аналогично. Вот пример нынешних этикеток, которые так и продолжают с ошибкой вешать http://nubo.ru/beervrn/Collection/sanktpiter/nabeeregn/naberaptek%202.JPG (у них адрес вовсе не дом 60, там такого просто физически нету), вот задорная опечатка постарее http://nubo.ru/beervrn/Collection/sanktpiter/stepan/spec%209.JPG (в индексе цифра лишняя). Не вопрос - разновидность, любопытно. Но вот со случайно попавшим листом - не понимаю. У меня вот принтер тоже иногда два листа кушает, а когда печатаешь пачку, это легко не замечается. Неужели у меня доклады бракованными становятся?

Опечатки все договорились считать разновидностями, а не браками. Тут вопросов нет и переносить опечатки в раздел "браки" глупо. Я к этому не призываю.
Попадание бракованных этикеток в пачки нормальных, как объясняли на форуме знающие люди (тот же Портер по-моему), связано с прокладыванием пустыми или пробными листами нормальных этикеточных листов перед вырубкой. Зачем это делается - не знаю. Но в результате в пачке вырубленных этикеток сверху и снизу и иногда где-то внутри находятся заведомо бракованные этикетки. Так эти пачки, по-видимому, и поставляются на ПЗ. Там перед заправкой в конвейер кто-то должен что-то проверять, но это никому не нужно. В итоге на 1 из тысяч(и) этикеток клеится брак. Вероятность, что такая бутылка будет кем-то обнаружена, очень мала. М.б. должен это делать ОТК, но кому это нужно. Даже на ЛМД И ММД бракованные монеты попадают в мешки монет, чего ждать тогда от пивзаводов. Это первое.
Второе. что делать, если такая этикетка (см. Афанасии, Черноморец выше по этой ветке) попалась коллекционеру? Считать ее разновидностью? Это не разновидность, имхо. Считать ее нормальной? Невозможно.
Выбросить в топку? Жалко и не вижу причин, да так никто и не поступает. Естественное ее место - раздел "браки". По-моему логично.

 Отправлено: 20.04.12 18:26. Заголовок: lav пишет: По-моему..

lav пишет:

цитата:

По-моему логично.

отнюдь не логично, а весьма бредово.

lav пишет:

цитата:

Опечатки все договорились считать разновидностями, а не браками.

Все, это кто?

lav пишет:

цитата:

то делать, если такая этикетка (см. Афанасии, Черноморец выше по этой ветке) попалась коллекционеру? Считать ее разновидностью? Это не разновидность, имхо. Считать ее нормальной? Невозможно.

Браво!!! Это ненормальная этикетка, и место ей в помойке. Конечно всегда найдутся горе-коллекционеры (или просто сумасшедшие), которые будут собирать всякий мусор. Но зачем это вообще замечать. Это лечить надо... ну или изолировать.