Отправлено: 04.05.12 10:34. Заголовок: Банальные вопросы по этикеткам УССР.

1.Николаевский Пивзавод "Янтарь".Розлив Херсонского пивобезалкогольного завода.
ТУ 10-04-06-70-87
В какой завод ложить?

 Отправлено: 04.05.12 10:50. Заголовок: Я кладу в Николаев: ..

Я кладу в Николаев: для меня первично производство.

 Отправлено: 04.05.12 10:51. Заголовок: ну а Балтику тульску..

ну а Балтику тульскую вы куда ложите?

 Отправлено: 04.05.12 10:52. Заголовок: У меня вся "Балт..

У меня вся "Балтика" отдельно.

 Отправлено: 04.05.12 10:55. Заголовок: ну и тут, в Херсон. ..

ну и тут, в Херсон.

Конечный выход продукта откуда? Из Херсона, там и в бутылку расфасовывалось, и этикетка клеилась, и крышкой окупоривалась.

имхо

 Отправлено: 04.05.12 11:09. Заголовок: Porter пишет: ну а ..

Porter пишет:

цитата:

ну а Балтику тульскую вы куда ложите?

В СПб, конечно! А откуда я знаю, что она тульская? Как ты сам писал в теме про браки, что по возможности "боевые" меняешь на чистые...
Да, Дим, но твой пример с Тулой не совсем корректен: Тула-то пиво сама варит, а не наше разливает...
P.S. А чё это ты вдруг на "вы"?

 Отправлено: 04.05.12 11:43. Заголовок: Президент пишет: P...

Президент пишет:

цитата:

P.S. А чё это ты вдруг на "вы"?

сорри, вырвалось

 Отправлено: 04.05.12 12:07. Заголовок: polarbear пишет: В ..

polarbear пишет:

цитата:

В какой завод ложить?

Украинцы Херсон считают отдельно. Там не только Николаев разливали, но и другие города
http://www.beer-labels.com.ua/node/3196

А вообще, спор вечен - что первее было, курица, или яйцо Я знаю только одну страну, где розлив не учитывали - Польша. Уж больно много там разливаек было

 Отправлено: 04.05.12 12:09. Заголовок: gulik пишет: Уж бол..

gulik пишет:

цитата:

Уж больно много там разливаек было

а ГДР?

gulik пишет:

цитата:

Я знаю только одну страну, где розлив не учитывали - Польша

а кто не учитывал?

 Отправлено: 04.05.12 13:00. Заголовок: Porter пишет: а кто..

Porter пишет:

цитата:

а кто не учитывал?

Братан, ну не начинай Петя и Вася не учитывали, а Яцек учитывал. Но Петь и Васей больше С ГДР согласен, та же байда

 Отправлено: 04.05.12 13:16. Заголовок: gulik пишет: Я знаю ..

gulik пишет:

цитата:

Я знаю только одну страну, где розлив не учитывали - Польша. Уж больно много там разливаек было

В царской России разливаек было намного больше, и назывались они складами.
На этикетках того времени можно встретить прямое указание: "Заводской розлив" или "Розлив склада в ...".

В терминах того времени Херсонский и Александровский (Владимирской обл.) ПЗ - просто оптовые склады с розливом, а не пивоваренные предприятия.

Вдумайтесь: пивоваренный завод...

ps Это я к тому, что несмотря на многочисленные склады, пиво и этикетки всегда относили именно к производившим пиво заводам. И "ложили" соответственно - по заводам, а не по разливайкам.

 Отправлено: 04.05.12 13:38. Заголовок: Ох-хо-хо... пишет: ..

Ох-хо-хо... пишет:

цитата:

И "ложили" соответственно - по заводам, а не по разливайкам.

 Отправлено: 04.05.12 13:56. Заголовок: gulik пишет: краинц..

gulik пишет:

цитата:

Украинцы Херсон считают отдельно. Там не только Николаев разливали, но и другие города

Президент

 Отправлено: 04.05.12 15:11. Заголовок: Porter - Дим! Это ..

Porter - Дим! Это ты своё лицо после неудачной шутки показываешь?
Только !

 Отправлено: 04.05.12 15:16. Заголовок: Ох-хо-хо... пишет: ..

Ох-хо-хо... пишет:

цитата:

пиво и этикетки всегда относили именно к производившим пиво заводам.

Утверждение, мягко говоря, спорное. Вон даже Президент относит этикетку Балтики не к производившему заводу, а к родителю данной марки. Интересно, что будет, если Балтику закроют, или она перестанет выпускать пиво Балтика. Такие случаи известны мировой истории. Каждый считает, как хочет. И многие выделяют разливочные предприятия отдельно. Просто в экс-СССР сия проблема не стоит так остро. Империю не берем в расчет - уж больно не велико число владельцев

 Отправлено: 04.05.12 16:46. Заголовок: gulik пишет: что бу..

gulik пишет:

цитата:

что будет, если Балтику закроют

Вон "Ст.Разина" закрыли и "Вену"... Соответственно, в "Хейникен" и "Балтику" кладу.
Но нет у меня в коллекции десять одинаковых этикеток в разных заводах! Этикетки массовых сортов от гигантов ОБЕЗЛИЧЕНЫ! Повторюсь: "для истории" конкретного завода, да положу туда этикетку, что мол варили такое пиво, но учитываться она там не будет! [Да и, опять напомню, что у меня много "чистых" этикеток от той же "Балтики" и т.д. Куда класть? В какой завод?]
А этикетка с которой началась эта тема имеет все исходные (типографские!) данные - кто варил, кто разливал...
Но, снова повторюсь, что каждый собирает что хочет и как хочет! И я своё мнение никому не навязываю!

 Отправлено: 04.05.12 16:48. Заголовок: Президент пишет: ка..

Президент пишет:

цитата:

каждый собирает что хочет и как хочет! И я своё мнение никому не навязываю!

это ты известному бирэтикетеру расскажи

 Отправлено: 04.05.12 17:56. Заголовок: Президент пишет: По..

Президент пишет:

цитата:

Повторюсь: "для истории" конкретного завода, да положу туда этикетку, что мол варили такое пиво, но учитываться она там не будет!

Для истории надо в тетрадочку записывать, а не в коллекцию класть (и не учитывать). Можно и не класть раз не учитываешь. Если учитываешь то по какому закону? Хотя если ты учитываешь также как собираешь, а собираешь ты как хочешь. И смысл в чём тогда?
Особенно пробочных коллекций касается.

 Отправлено: 04.05.12 18:51. Заголовок: gulik пишет: Утвержд..

gulik пишет:

цитата:

Утверждение, мягко говоря, спорное. Вон даже Президент относит этикетку Балтики не к производившему заводу, а к родителю данной марки.

Так ведь он это делает в тех случаях, когда производивший завод неизвестен и потенциальных пивоваров много. Здесь-то совсем другая ситуация.
Вообще говоря, помещение в Херсон этикеток без указания "родителя" пива вполне оправдано. Но если "родитель" пива указан, то о чём речь?

С другой стороны,если быть последовательным проводником идеи "родительства данной марки", то всё советское Жигулёвское надо помещать либо в Самару (если верить легендам) или во ВНИИ пивоваренной и винодельческой промышленности (сорт был разработан там).
Впрочем, это относится ко многим сортам совестких лет.

Конечно, автор темы волен выбирать любой из вариантов.
А слова про "учитывать" мне лично непонятны в принципе.

 Отправлено: 16.12.12 12:13. Заголовок: Луцк,пивоварня Вацла..

Луцк,пивоварня Вацлава Земана,пиво "Сакура".каких годов примерно этикетка?

 Отправлено: 16.12.12 13:09. Заголовок: Гек пишет: Особенно..

Гек пишет:

цитата:

Особенно пробочных коллекций касается.

А чё чуть что, так у пробочников всё не так? Если у меня есть пробки от пива з-да "Вена", так они у меня и лежат отдельно не своем месте в файле, и никогда я их не положу ни в "Балтику", ни в какое другое предприятие! То же и с другими заводами типа "Пикур", "Пикра", "Гелиос" и пр., потерявшими свое имя в этом бардаке под названием "купля - перекупля".

 Отправлено: 16.12.12 13:33. Заголовок: polarbear пишет: Лу..

polarbear пишет:

цитата:

Луцк,пивоварня Вацлава Земана

довоенная

 Отправлено: 17.12.12 02:58. Заголовок: У меня лежит в Херсо..

У меня лежит в Херсоне.

 Отправлено: 18.12.12 17:34. Заголовок: polarbear пишет: Лу..

polarbear пишет:

цитата:

Луцк,пивоварня Вацлава Земана,пиво "Сакура".каких годов примерно этикетка?

1913 - здесь выпускали пиво четырех сортов: Столовое, Сакура, Гранат и Бок-Бир. Первые два даже удостоились гран-при в Париже.
http://gulikbeer.com.ua/lutsk/lutskiy-pivzavod.html

 Отправлено: 18.12.12 18:26. Заголовок: 1913? Это польская, ..

1913? Это польская, т.е. 20-30х годов

 Отправлено: 18.12.12 18:32. Заголовок: Вероятно... задай во..

Вероятно... задай вопрос Юре Гулинскому - по ссылке, что я привел.